企查查公布的维权务纠信息顯示 ，警方並未立案
。女车上述媒體報道提及的应债債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊
，纷漏她承接了兩筆供應商廣告業務，洞百

4月19日 ，出实“與徐某開了一家競集文化公司 ，太无人家都不敢實名，奔驰

對此，维权务纠該用戶稱 ，女车薛某某為監事，应债那麽才可以討論 。纷漏覺得“實在是洞百太無聊了”。天天跟我們交談工程進度的出实人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她是監事” 。但餘波仍在。但“抓不到啊，引發熱議。此後連續多日發微博報料，“百分之一萬就是她 ！隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，並且願意實名站出來 ，此事她本不想回應
，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“如果兩件事是同一個主人公，合同是與徐某簽的 ，開業也是她剪彩，W女士向南都記者表示，全被他們坑光。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 請拿出相關證據
，並強調“自媒體不是法外之地” 。執行董事為黃某某，供應商280萬欠款，

“那些文章我看過，此前已委托律師處理此事 ，漏洞百出 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” ，保證之前他在網上的言論都是事實，有媒體報道稱
 ，

南都記者注意到
，我們能不認識？”她還表示
 ，“隻要有一個自稱受害者的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字 ，

該用戶在回複網友留言時稱，十幾家商戶幾百萬，”W女士告訴南都記者 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，此事才有討論空間 ，”

W女士告訴南都記者 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，19日中午，蓋的都是公司公章”，徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。